ERP与BPM：ERP(Enterprise Resource Planning,企业资源计划)，以MRP(物料资源计划)、MRPII为核心，其管理思想一般围绕供应链、生产制造和财务为核心。而BPM从提升企业整体业务绩效、降低反馈周期和适应变化调整为目标，以流程为导向焦聚客户体验和核心价值。首先在实施范围上，ERP以企业的业务职能部门为核心而BPM则从上至下，贯穿企业内部、外部组织。ERP和BPM存在孑然不同的管理结构特征：ERP属于面向业务交易类(作业层)的微观紧密集成，如ERP制造策略按订单介入时间点，提供面向库存生产(MTS)、面向订单生产(MTO)、面向订单装配(ATO)、面向订单设计(ETO)。而BPM则面向战略决策、运营管理类(高层)提供宏观敏捷协作，从提升企业整体业务绩效、降低反馈周期和适应变化调整为目标，例如围绕客户订单满意度的采购、设计、生产、配送、安装、售后等一系列过程化流程管理。BPM在实施过程中更关注为企业树立一种理念，对现有业务进行全面分析梳理，确定重要流程持续化，而ERP则是希望企业进行深度变革，创造一个新的业务、组织模型。我们可以将企业的经营活动分为战略层、运营层和作业层，完整的IT信息系统规划提供对这三个层面的支持，BPM得以有效集成ERP作业层管理将使得企业战略、决策和作业的敏捷化、自动化提升到一个前所未有的新高度。
OA与BPM：OA(Office Automation,办公自动化)，旨在使企业内部人员方便快捷地共享信息，高效地协同工作，OA在以人为本的高效协作在中国企业管理软件领域将其发挥到了极致，成为企业部署协同管理的基础。企业经营管控是对企业的组织(人)和业务过程(事)的管控，OA系统重在强调以个人为中心的信息协作，自主发散、行为无序的将信息通过协作工具进行传递和沟通，而BPM则是以端到端为中心的协作(人与人、人与系统、系统与系统)，重视企业从战略到执行至上而下的流程化、规范化管理，重视全局的管控模式和不断优化，在管理结构上通常以流程为主线，提倡规范化、持续优化的绩效管理模式。BPM能够增强OA在管理规范性和管控方面的不足，由于OA概念定义的边界模糊，管控观念和技术手段缺乏统一，随着协同市场的成熟，在未来可能会被作为BPM整体解决方案的一部分融合其中，继而BPM将进一步完善协同管理理念，BPM技术将成为未来协同产品的核心技术，成为企业跨组织、组织内、跨部门、部门内、个人的统一协作流程管控平台。
尽管BPM在提升企业响应速度、降低管理成本、减少工作失误率和提高自动化程度方面弥补了ERP在企业运营、战略层管控的不足，但是选择BPM与ERP的集成仍然需要有策略和目标。炎黄盈动利用其卓越的AWS BPM平台在实施了多个BPM与ERP系统集成的实践后，分类归纳了企业在BPM与ERP集成目标的突破口：
l 弥补ERP流程管控能力的不足(外延和内伸)
·利用BPM对各类费用审批实施流程自动化，后端集成到ERP系统
·利用BPM处理前端客户线索、研发
·利用BPM扩展物料采购、BOM变更等，后端集成到ERP系统
·利用BPM实现对资产周期过程控制(采购、入库、领用、转移、维修、报废等)
·突发性流程控制，例如对紧急订单处理、紧急发货处理等，后端集成到ERP系统
·利用BPM增强人力资源流程，例如招聘、入职、请假、异动流程
l BPM为实施ERP开路
·梳理流程
·上报、审批、变更ERP主数据和授权
尽管BPM(Business Process Management，业务流程管理)已在国内讨论的热闹非凡，被Gartner公布到全球“2008年十大战略性技术”之中，但是对于BPM至今仍然没有一个明确的定义。在存在BPM理解误区的情况下部署BPM就可能会给企业带入误区，本文将探讨在部署BPM软件的前期评估所需要了解的常识。
成功实施BPM将在管理和IT两方面收益，单独实施其中的哪一部分都不会充分发挥BPM的优势，对BPM的理解往往取决于你在其中的角色。对于管理团队和业务人员，BPM提供了一组用于梳理、建模和仿真分析的工具和方法，能够为组织形成一套以客户体验为目标的可被执行的流程体系和流程管理团队;对于cio和IT部门人员，BPM软件提供了一个用于设计、执行、跟踪、监控、分析、优化的一体化企业级平台;对于某些上市公司和大型集团，BPM软件将是其实现法规遵循和内控的主要软件。一个优秀的BPM软件能够为管理和IT人员提供融合的、不同视角的工具集，帮助管理者改善流程绩效。国内知名的BPM厂商炎黄盈动不仅为不同角色的用户提供完整的工具集和平台化BPM软件，还积累、抽取了企业用于BPM管理的最佳实践套件，降低企业实施BPM的风险，缩短企业部署BPM的概念导入周期，使企业团队对流程管控的方式、手段在短时间内得以迅速传播和提升。
Gartner组织曾在2004年试图统一对BPM认识和定义，经过研究分析发现不同类别的BPM产品能够恰当的解决不同企业对BPM管理的需求，这些BPM产品最初都是通过某个特定技术领域发展而逐渐成熟的，在BPM目标、特征和市场需求逐渐统一后，各家企业的BPM软件都在不断完善以适应市场需求。
l 纯BPM软件厂商，如国内的炎黄盈动AWS和国外的Lombardi、Ultimus
l 商业规则引擎演变的BPM厂商，如ILog
l 商业活动监控演变的BPM厂商，如Quantive
l 分析、仿真建模工具演变的BPM厂商，如IDS、BizAgi
l 集成整合工具演变的BPM厂商，如TIBCO
BPM在履行“端到端”管理承诺时，不同BPM软件提供的工具集在解决“端”自动化时有所技术倾斜，并大致分为两个领域：以人工流程为核心的端到端管理和以系统为核心的端到端管理，虽然大部分BPM软件能够可视、敏捷的解决人和人、人和系统、系统和系统间流程管理，但是这种技术倾斜依然存在于每个BPM软件产品中。因此关注系统集成的人会认为BPM的核心技术是SOA和BPEL等服务编排自动化技术，而关注企业流程管理的那类人则会认为流程梳理诊断、落地执行和持续优化改进才是BPM软件的根本。
